概要：波卡（Polkadot）陷入财务困境，半年支出8700万美元，财库仅够维持两年。多家亚洲项目控诉波卡生态内存在政治斗争和歧视，高质量项目外流。波卡团队被指能力不足、未实现去中心化。中文社区PolkaWorld呼吁关注生态应用而非广告曝光。Oneblock+不理解波卡拒绝给开发者高额奖励的决策。Odaily作为中文媒体，申请波卡资助提案也遭拒。波卡财报显示，团队更愿将资金投入广告曝光而非生态建设。
独家爆料 | Odaily星球日报（
@OdailyChina
）揭开波卡生态内幕
撰稿人｜Azuma（
@azuma.eth
）
今日，波卡（Polkadot）的财务困境在社区内掀起了轩然大波，而更令人震惊的是，一系列亚洲项目纷纷站出来控诉其生态内的歧视与不公。
随着舆论的发酵，Manta Network、DIN（原 Web3 Go）、Oneblock+ 等亚洲项目集体发声，揭露波卡生态内政治斗争激烈，亚洲项目长期遭受不公平待遇，而部分欧美项目的高额提案却轻易通过，导致许多高质量项目流失。
以下是Odaily对这些控诉的深入剖析（包含Odaily自身在波卡生态中的遭遇）。
Manta Network：波卡，你的毒性何时休？
今日，Manta Network 联创Victor Ji痛陈波卡生态的种种不公，直言不讳地表示：
“作为波卡生态中TVL和市值/完全稀释市值最大的非DOT项目创始人，我们已决然与波卡生态及其团队划清界限。这个生态充满毒性，对Web3毫无价值，只关注自身而非用户。我们太忙，无暇揭露亚洲创始人在此生态中遭遇的种种歧视。Polkadot团队能力有限，未能真正实现去中心化。如果他们愿意为生态建设者付出有意义的努力，我们就不会如此失望。我们已放弃Polkadot的Atlantic项目，全力投入Manta Pacific，因为整个Polkadot生态已名存实亡。”
DIN（原Web3 Go）：爱之深，痛之切
DIN创始人Harold也表达了对波卡生态的失望：
“作为亚洲项目，在波卡生态中立足艰难。波卡生态充满了政治、关系和小圈子的问题。我曾为社区申请1万美元资助，但过程痛苦且繁琐。与此同时，我看到许多欧美项目轻松获得数十万甚至数百万美元的资助，这太不公平了。尽管Polkadot生态的技术和愿景令人钦佩，但我们还是决定渐行渐远。”
PolkaWorld：肃清投机者，净化生态
PolkaWorld作为波卡中文社区的代表，对波卡生态的现状提出了尖锐批评：
“波卡当前的问题在于如何对抗鲸鱼，特别是当鲸鱼的意图与社区利益相悖时。为什么一个上百万美元的提案在缺乏详细说明、透明预算和财务报告的情况下仍能通过？为什么一个对社区有益的几万美元提案却遭到几千万的反对？波卡社区最需要的是为优秀产品团队赋能，吸引用户。我们应把钱花在培育生态应用上，而非无意义的广告曝光。”
Oneblock+：波卡，你为何拒绝激励开发者？
Oneblock+作为波卡社区及DV代表，对波卡拒绝其提案提出了质疑：
“我们申请的2024年亚太地区Polkadot黑客松提案，旨在为Polkadot生态系统吸引更多开发者。然而，我们的提案因设置的奖金过高而遭到反对。事实上，我们的提案费用低于其他黑客松主办方，高额奖金旨在吸引开发者而非浪费在活动组织上。我们无法理解波卡为何拒绝‘给开发者
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。聚才发仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 tenspace2022@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。 本文链接：https://www.jucaifa.com/post/1208063.html
