币圈子(120bTc.coM)：获得币安投资的比特币收益协议Solv Protocol，在即将TGE(发币)之际遭受部分社群的质疑和攻击，首先冒出的是网友Mudita称自己损失了1800个BTC的机会成本。社群解读为这是在指Solv Protocol Rug了这位大户的1800个比特币，但后来转变为Solv Protocol创造了虚假的TVL，意味着在Solv Protocol质押的比特币可以被重复计算许多次，攻击Solv Protocol有近2.5万枚BTC质押是虚假的。
创办人：指控依据错误且自相矛盾
面对近期的接连攻击，Solv联合创办人Ryan Chow今日发表长文回应。他表示，在经历了一整天「1,800RUG」和「私下协议」等无端舆论攻击后，Solv再次遭遇更荒诞的指控。这些指责无一例外集中在资产安全这一核心问题，但其依据错误且自相矛盾，试图混淆视听以误导大众。对此，他强调，Solv将正面回应，用事实击破这些不实指控。
指控一：挪用SolvBTC.BBN的底层BTC资产
针对Nubit共同创办人Hans公开指控Solv挪用SolvBTC.BBN的底层BTC资产，并试图通过引用mempool链接佐证的说法，Ryan表示Hans提出的「证据」本身就有明显错误。
“事实上，Hans提供的mempool连结截图，对应的实际是Solv的另一收益资产SolvBTC.CORE，而非SolvBTC.BBN，这在其自己举证的截图中就有直接证明(如下图)。”
Ryan解释，参与SolvBTC.CORE的BTC每半个月需要重新质押到新的脚本地址，例如，12月19日进行了一次质押，1月2日提回并重新质押，这是正常的资产管理行为。此外，每次操作完成后，Solv都会向Defillama更新地址，透明公开地管理资产。
Ryan强调，链上信息完全可以证明Solv收益资产的日常操作。
指控二：SolvBTC.BBN TVL下滑与挪用用户资产的联想
Hans还声称，SolvBTC.BBN在Babylon Cap3期间TVL下滑，暗指Solv挪用用户资产。对此，Ryan表示实际情况是，SolvBTC.BBN在该日期正式启动赎回流程，导致TVL出现变化。这种变化恰恰是SolvBTC.BBN为用户提供流动性与灵活性的体现，而非任何形式的资产挪用。
指控三：BTC「三花」
关于市场对Solv存在「BTC三花」现象的猜测，即指控Solv将同一BTC资产在TVL中重复计算三次，Ryan表示对于Solv的TVL而言，这种情况是不可能的。在Solv的计算中，1枚BTC始终等于1枚BTC。他进一步说明：Solv作为资产发行方，根据Defillama的分类，只有去中心化应用(dapp)才能被列入链上的TVL。因此，你可能无法直接在Base这类链上看到Solv的TVL，因为我们的SolvBTC和LSTs资产被部署在像Aerodrome这样的dapp中。虽然SolvBTC的持有者确实为多个dapp贡献了大量TVL，但这不等于在Solv的TVL中出现重复计算的情况。
Ryan强调，Solv的TVL仅包括底层原生BTC和支持SolvBTC与SolvBTC.LST的包装BTC。
Ryan总结道，Solv作为一个已经深耕四年的项目，在TGE即将到来的敏感时间点，遭遇了一连串精心策划的无端攻击。对此，他表示Solv已经提供所有事实与证据，交由市场与公众自行评判。
1800枚BTC虚假质押回应
至于事件起因Mudita的1800枚BTC虚假质押指控，Solv营销长Ethean回应指出，所有SolvBTC的底层资产均与包装BTC和主网BTC1:1完全对应。本次事件中，主角「1800BTC小姐姐」使用MBTC质押铸造了SolvBTC。有社群成员已找出她的地址，大家都能看到。
此外，她也将近期的指控作出精简统整如下：
-
捏造不存在的RUG事件
-
混淆两个不同LST产品的操作记录
-
把常规的质押赎回操作解读成挪用资金
-
把开放赎回造成的TVL下滑解读成阴谋论
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。聚才发仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 tenspace2022@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。 本文链接：https://www.jucaifa.com/post/1209950.html
