翁同_墓 翁同_到底算不算奸臣？
借用恭亲王奕_评价翁同_一句话：此人居心叵测，怙势弄权，聚九州之铁，难铸此大错！此人虽有正气，满腹经纶，不贪不贿，但过于迂腐，两任帝师结果如何，是文人误国的典型，根本无法理解科技是第一生产力的真理，李鸿章再不济，也能弄点洋务，建个北洋水师，出事了能擦屁股，而翁同_满，嘴大义说漂亮话谁都会，但真正做了什么实事？图为常熟翁同_故居，_衣堂。举几个例子，光绪13年，李鸿章倡议修建从天津到通州的铁路，醇亲王奕_支持，以翁同_为首的大臣反对，理由是李鸿章有资敌扰民之嫌，其实真正理由是户部钱款紧张，不可再兴事，同年郑州黄河决口，礼部尚书李鸿藻督办河务要钱，翁同_不给，结果李鸿藻因日久无功被革职，翁同_把钱揣着干嘛呢，给光绪大婚，给老佛爷修园子，当时的光绪大婚仅预算达400万。戊戌政变后，翁同_被慈禧革职，永不叙用，图为翁同_蜡像。清廷本就入不敷出，翁同_跟李鸿章的私仇直接上升到国家层面，处处克扣北洋水师的军费，装备更新换代的钱硬是被拿去修了园子，丁汝昌申请换几个炮，翁同_都不批。甲午一战，李鸿章非常清楚根本不堪一击，只能主和，而海军经费移修颐和园的慈禧和翁同_，不想留下昆明湖换了渤海的诟病，坚持主战，结果全军覆没，北洋军打到日本吉野号上的都是空炮，大清不亡谁亡。1904年翁同_死了，活75岁，图为翁同_墓。再说戊戌变法，维新是他支持的，康有为那货是他推荐的，《明定国是诏》是他草拟的，但是空变法实保守是他，反对康有为是他，满腹猜忌的是他，变法开始就被罢免的官员也是他。翁同_一生在皇帝边上虽兢兢业业，但空有其位，碌碌而无为，是文人误国的典型。
为何恭亲王说翁同_是奸臣 翁同_到底如何
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。聚才发仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 tenspace2022@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。 本文链接：https://www.jucaifa.com/post/65282.html
