评价荆轲 荆轲刺秦，后代都对他怎么评价的？
荆（jīng）轲(kē）（？～公元前227年），中国战国时期著名刺客，受燕太子丹之托入刺秦王，因为被夏无且（jū）的药囊击中，被秦王拔剑所杀。游侠田光 一、壮士一去兮不复还 秦国灭赵后，兵锋直指燕国南界，太子丹震惧，与田光密谋。田光其学识渊博，智勇双全，素称燕国勇士，时人誉为智深而勇沈的“节侠”。决定派壮士荆轲入秦行刺秦王。太子丹、荆轲、樊於期 荆轲献计太子丹，以秦国叛将樊於期之头及燕督亢（今河北涿县、易县、固安一带，是一块肥沃的土地）地图进献秦王，相机行刺。 公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。 临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。 “风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。 荆轲与秦舞阳入秦后，秦王在咸阳宫隆重召见了他，在交验樊於期头颅，献督亢（今河北涿县、易县、固安一带）之地图，图穷匕首见，荆轲刺秦王不中，被肢解而死。刺秦 二、对荆轲不同评价：强盗？泄愤？光明磊落？抗暴勇士？ 荆轲刺杀秦始皇失败，后代的历史学家对荆轲刺秦，有着截然不同的评价。司马光 1、司马光评价荆轲：愚蠢无比 司马光曰：荆轲只为了酬报姬丹豢养的一点私情，竟不顾他的七族家属，企图用一尺八寸的小小匕首，使燕王国强大、秦王国衰弱，岂不是愚蠢无比。 司马光先生用了一个最恶毒的字汇形容荆轲，说是姬丹“豢养”了他，否认了荆轲的人格。杨雄 2、杨雄评价：一个强盗！ 扬雄（王莽时任大夫，校书天禄阁）评论他时，认为：“要离不过是一个蜘蛛角色(要离，吴王国勇士，前514年，吴国王吴光派要离刺杀前王吴僚的儿子吴庆忌)，聂政不过一个壮士角色，荆轲不过一个刺客角色，都不能算是行义。荆轲，以君子的眼光看来，一个强盗而已！”司马迁 3、司马迁评价荆轲：声誉永垂后世！ 对荆轲的评价，司马光跟司马迁，恰恰相反，司马迁说： “自曹沫到荆轲，总共五个人(曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲)，他们行义，或完成、或失败，但他们的立场，光明磊落，不掩饰自己的志向，声誉永垂后世，却是真实事实。”柏杨 4、柏杨荆轲: 人生艰难，唯一死，千古流芳！ 荆轲先生代表了中国社会“士为知己者死”的侠义情操，固然图报知遇之恩，同时，也是为燕国报仇。 在荒郊诀别时，高歌：“风萧萧易水寒、壮士一去兮不复还！”这是国家在日暮途穷时，英雄豪杰们无可奈何的一次自杀性反扑。荆轲墓 人生艰难，唯一死。而荆轲先生从容赴死，悲壮苍凉，千载之下，仍让人洒泪。 荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气，及理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。
刺秦王的人有哪些 历史上荆轲刺秦王是真的么
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。聚才发仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 tenspace2022@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。 本文链接：https://www.jucaifa.com/post/74606.html
